Post by shahadat421 on Jan 6, 2024 3:13:59 GMT -6
重大社会和道德问题有答案，而是有可能根据规范和认识论不足的判断做出决定。法院宣称，它不应该在相互冲突的价值观之间进行权衡，而是将决定权留给立法者，以行使自我克制或认知保留。很难找到这种自足立场应该盛行的点，卡斯·桑斯坦（Cass Sunstein）对“社会发现自身分裂的道德不确定性”的考虑也许是有用的，向宪法法官建议采取极简主义立场 [6 ]。 我认为这样的决定可以激发社会和其他权力对我们宪法管辖权的更多信心，甚至可以在我们中间恢复立法权和政治的重要性，大写的P。更不用说我们不会冒做出最终终止辩论的决定的风险。实际上，最高法院认为堕胎违宪而可能拒绝，可能会呈现出不可改变条款的性质，变得不可改变。
可能因欠前配偶的赡养费而被民事逮捕 联合编辑 家庭 即使前配偶已达到法定年龄且有能力，也可能因未向前配偶支付赡养费而被处以民事监禁。基于这一谅解，高等法院第四小组撤销了先前授予的禁令，并驳回了馈线辩护人提出的人身保护令请求。 该决定表明 STJ 在该主题上存在分歧。在2017年8月判决的类似案件中，STJ第三小组认为逮捕是不合理的。 本周四（4 月 19 日）第四小组审理的案件涉及执 Whatsapp 号码列表 行前配偶每月 2500 雷亚尔的赡养费，正如第一法庭所理解的那样该妇女由于年事已高和健康问题，将无法重返就业市场。 在执行过程中，该男子被勒令在三天内偿还累计超过63,000雷亚尔的债务，违者可判处监禁。由于未付款，当局发出了为期 30 天的逮捕令。因此，辩方提出人身保护令请求，但被专家组拒绝。
根据报告员路易斯·费利佩·萨洛芒部长的理解，法律并不区分那些被喂饱的人。对他来说，一旦赡养费的定义和确定有利于前配偶，就被认为是“为了被赡养人的生存”，无论他或她是否年龄较大、有能力，也无论退休金是否仲裁具有暂时性。 “就监狱而言，法律不区分需要赡养人的身份——未成年、未成年、有能力、无能力、配偶、子女、孙子——而只区分债务是当前的还是过去的。”部长。 在正在审议的案件中，由于执行部门考虑了执行申请前一个季度到期的分期付款以及执行过程中到期的分期付款，报告员投票否决了人身保护令请求，随后是其他成员第四小组。 分歧 这种理解与第三小组在希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 上诉的判决中所确立的立场不同。 当时，第三小组取消了对欠前配偶（达到法定年龄且有能力）赡养费案件中的供养者的逮捕。
可能因欠前配偶的赡养费而被民事逮捕 联合编辑 家庭 即使前配偶已达到法定年龄且有能力，也可能因未向前配偶支付赡养费而被处以民事监禁。基于这一谅解，高等法院第四小组撤销了先前授予的禁令，并驳回了馈线辩护人提出的人身保护令请求。 该决定表明 STJ 在该主题上存在分歧。在2017年8月判决的类似案件中，STJ第三小组认为逮捕是不合理的。 本周四（4 月 19 日）第四小组审理的案件涉及执 Whatsapp 号码列表 行前配偶每月 2500 雷亚尔的赡养费，正如第一法庭所理解的那样该妇女由于年事已高和健康问题，将无法重返就业市场。 在执行过程中，该男子被勒令在三天内偿还累计超过63,000雷亚尔的债务，违者可判处监禁。由于未付款，当局发出了为期 30 天的逮捕令。因此，辩方提出人身保护令请求，但被专家组拒绝。
根据报告员路易斯·费利佩·萨洛芒部长的理解，法律并不区分那些被喂饱的人。对他来说，一旦赡养费的定义和确定有利于前配偶，就被认为是“为了被赡养人的生存”，无论他或她是否年龄较大、有能力，也无论退休金是否仲裁具有暂时性。 “就监狱而言，法律不区分需要赡养人的身份——未成年、未成年、有能力、无能力、配偶、子女、孙子——而只区分债务是当前的还是过去的。”部长。 在正在审议的案件中，由于执行部门考虑了执行申请前一个季度到期的分期付款以及执行过程中到期的分期付款，报告员投票否决了人身保护令请求，随后是其他成员第四小组。 分歧 这种理解与第三小组在希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 上诉的判决中所确立的立场不同。 当时，第三小组取消了对欠前配偶（达到法定年龄且有能力）赡养费案件中的供养者的逮捕。